Правила направления, рецензирования и публикации статей, поступающих в журнал

«Computer Science, Information Technology and Automation»

1.​ Статьи (материалы) направляются на электронный адрес редакции:csitajournal@gmail.com

2.​ Оформление статьи (материалов) должно соответствовать требованиям, представленным на сайте журнала по адресу: http://csita.com.ua/send_article

3.​ Все научные статьи (материалы), поступающие в редакцию в журнал

«Computer Science, Information Technology and Automation», подлежат обязательному рецензированию для их экспертной оценки.

4.​ Редакция журнала устанавливает соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на первое рассмотрение ответственному редактору журнала, который определяет научную ценность рукописи и назначает рецензента–специалиста, имеющего наиболее близкую к теме статьи научную специализацию или компетенцию. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии или признанными специалистами по тематике рецензируемой статьи.

5.​ Срок рецензирования – 4 недели. В зависимости от ситуации и по просьбе рецензента он может быть продолжен.

6.​ Рецензирование двойное (слепое) (double-blind peer review), т.е. автор и рецензент не зависимы друг от друга.

7.​ Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, секретарь редакции журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

8.​ Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи или рецензент сделал отрицательное заключение, редколлегия принимает решение об отправке статьи другому рецензенту, или соглашается с решением рецензента.

9.​ Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

10.​ Редакция журнала направляет авторам представленных статей (материалов) копии рецензий или мотивированный отказ.

11.​ После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации секретарь редакции информирует об этом автора и указывает примерные сроки опубликования.

12.​ Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией, исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала

13.​ Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

14.​ Для получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией журнала разработана «Памятка рецензенту научной статьи», в соответствии с которой рецензент должен оценить уровень статьи:

– достаточно ли аргументирована актуальность исследования, значимость, важность?

– соответствует ли цель исследования и задачи основной изучаемой проблеме?

– полно ли описаны в статье основные методы исследования, процедуры его проведения?

– логично ли выстроена статья: от идеи, актуальности до итоговых выводов и перспектив исследования?

– обнаружены ли автором новые факты, особенности процессов, групп, институтов и т.п.?

– оценить теоретическую и практическую значимость работы.

– в заключение рецензент должен сделать вывод:

а) о публикации статьи без доработки;

б) о публикации статьи с доработкой;

в) о необходимости направления статьи на внешнюю рецензию;

г) об отклонении статьи.